C’est amusant. En 2004, François Fillon préfaçait un guide. Pas n’importe quel guide. Un guide intitulé « L’idée républicaine aujourd’hui ». 2004 c’est loin et c’est quand même « Aujourd’hui ». C’est loin parce que Chirac était encore président. Alors, il était ministre de l’Education Nationale. Au hasard de recherches sur l’instruction civique, je suis tombé sur le PDF de cette préface qui prend, par les temps qui courent, une dimension symbolique particulière vu le contexte. Je vous invite à lire ce texte et à décider si François Fillon pourrait l’écrire aujourd’hui ou pas sans gêner personne. En attendant, Vive la République, Vive Internet.
Europe1fr
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ?? On dirait que cela dépend du sujet en fait…
Océane: Pouvez-vous expliquer ce que vous voulez dire, s’il-vous-plaît. On ne comprend pas.
Le billet d’origine est déjà assez cryptique. A part nous dire que les actions des hommes politiques sont parfois en contradiction avec leurs discours, je ne vois pas. Cela on le savait déjà; donc il s’agit certainement d’autre chose, mais quoi ?
Je commence à me demander si tout cet interweb, dont on fait grand cas, apporte vraiment quelque chose.
Mathieu: Vous êtes désabusé (vous dites « on le savait »). On peut se sentir plus simplement « abusé » par ce cynisme d’homme politique, mis sous nos yeux aimablement par David Abiker, qui incarne à lui tout seul tout l’interweb (mais qu’est-ce que ça veut dire
je me demande) et à qui vous fermez le couvercle (en laissant entendre que cela n’a aucune portée, et vous n’êtes pas tellement plus explicatif qu’Océane).
D’ailleurs « on » comprend ce qu’elle a voulu dire Océane : F.Fillon a changé d’avis (si, si, les écrits qu’il signe sont en contradiction avec ce qu’il cautionne aujourd’hui, donc il a l’air d’avoir changé d’avis) et sinon s’il n’a pas changé d’avis, on peut considérer qu’il n’incluait pas les « gens du voyage » comme citoyens à part entière tels que Pierre, Djamila et Deng. C’est en cela que cela dépend du sujet.
ça Mathilde elle avait signé. Elle refusait la manipulation des consciences :
http://www.journalisme.com/content/view/427/88/
Il y a déjà « faire ce qu’on dit » et « dire ce qu’on fait » qui sèment un peu la confusion dans notre réception. Exemple dans ma tête : « ga? J’ai pas compris, il l’a fait ou il l’a dit? » « le discours se rapporte-t-il à du concret? Et il lui est corrélé par quelle genre de relation, au concret? image réelle, floue, inversée droite/gauche, haut/bas? ».
Maintenant il y a trois possibilité : 1) »faire », 2) »dire », et 3) »signer une pétition sur le net ». Ça va pas m’aider à trier toutes les combinaisons possibles. Bientôt 4) »coller un auto-collant sur sa voiture »?
Je comprends bien qu’il faut une accroche pour avoir une chose à laquelle se raccrocher pour lancer un discours différent. Je ne sais pas si c’est une pétition utile ou inutile donnée par le lien de Lenoble, mais le journaliste qui a besoin de se raccrocher à cette bouée pour bien faire son boulot ne sait pas nager. Et pour éviter la noyade le mieux c’est quand même le journaliste qui sait nager et nous rapporte des perles. Dans des huitres. Au fond des océans. Aaah, l’océan, je me suis jamais sentie autant poisson, tiens je m’en va lui grignoter la combi en caoutchouc au plongeur, ouah il a des gros yeux comme moi, ah non c’est les lunettes, pourquoi il fait des bulles?, rho la vache il ramasse pas des perles, il a un truc qui tire des flèches, il pêche!!? salut, je me sauve vite..
Mauvaise langue.
En effet, il n’y a que les imbéciles qui ne changent JAMAIS d’avis, je l’ai TOUJOURS dit.
@Mathieu : je voulais simplement dire qu’en changeant opportunément d’avis, Fillon se range plus facilement au rang des imbéciles que ceux qui ne changent jamais d’avis. C’était un commentaire désabusé sur le fait que suivant la mode, la thématique, les besoins, les politiques se trahissent à l’envie.
@Oceane : vous me prenez les mots de la bouche. C’est exactement ça (malhereusement)