Archive mensuelle de mars 2010

Ce soir Vincent Ducrey membre du cabinet de Luc Chatel et auteur d’un très épais Guide de l’influence paru aux éditions Eyrolles fêtait la sortie de son pavé. Si je parle de ce livre, ce n’est pas simplement parce que Vincent Ducrey m’a demandé d’y livrer ce que je pense de l’influence aujourd’hui et qu’il nomme le hub management. Si j’en parle c’est que Vincent Ducrey fait partie d’une génération qui a compris contrairement à la précédente que le pouvoir ne se garde plus pour soi mais qu’il se partage. J’ai dû l’écrire ici autrement il y a quelques temps. La génération de mon père a longtemps pensé que le pouvoir consistait en une information sur laquelle il fallait poser son cul le plus longtemps possible. La génération des Vincent Ducrey a compris l’inverse. C’est par la transmission de l’information qu’on exerce aujourd’hui un pouvoir parmi d’autres. C’est en se transformant en tuyau, en autoroute humaine de l’information que l’homme-média (je ne parle pas des journalistes mais de ces hyper-communiquants) estime exercer un pouvoir qu’il accepte de partager. Et effectivement, tandis que nous levions nos verres à la santé de l’auteur et de l’ouvrage, Vincent Ducrey m’a confié, « mon hub est là » en désignant l’assistance ; son Hub, c’est à dire les maille humaines de son réseau constitué [...] Lire la suite

Reçu de chez Point Seuil quelques exemplaires de la collection Grands Discours. Luther King et son rêve, Badinter et l’abolition de la peine de mort, Churchill la sueur, le sang, et les larmes… Ce qui est magique, c’est de remettre ces formules restées célèbres dans leur contexte. Quand je dis contexte, ce n’est pas le contexte historique, c’est le texte qui va avec. Car les grands discours sont eux aussi victime du syndrôme de la petite phrase sortie de son contexte. On n’en retient que la phrase qui tue, l’arbre de mots qui cache la forêt du sens. Bref, cette collection imprimée sur papier recyclée est astucieuse et sans doute peu coûteuse car la plupart des discours sont tombés dans le domaine public et se trouve probablement déjà sur internet. mais en les imprimant, en leur ajoutant une brêve présentation, l’éditeur fait son travail de mise en valeur. Le procédé existe à l’Elysée ou chaque discours important du chef de l’Etat est envoyé relié à la presse sous une forme voisine. Sauf que le recul historique qui permet de donner sa valeur à un discours n’est pas compris dans l’envoi.

Bernard Werber a fait une sortie remarquée au salon du livre, vendredi dernier. Il y a dit, devant la caméra du Parisien.fr, tout le mal qu’il pense du système médiatico-littéraire et de la très chiante et nombriliste littérature. Il se paie surtout Marie Ndiaye. Après avoir expliqué que les prix récompensent l’autofiction au détriment de l’autrui-fiction ou de la science-fiction (la sienne entre autres puisqu’il évoque les mondes et personnages imaginaires…suivez mon regard), l’auteur des fourmis lâche, ironique, qu’il a lu les premières pages de Trois femmes puissantes et qu’il a trouvé les phrases bien longues. Si longues ! Et pour étoffer son propos, Werber cite les critiques des clients d’Amazon. Alors on va vérifier sur Amazon et c’est vrai, ma foi, le dernier Goncourt y est plus qu’écorné. C’est tellement systématique qu’on en vient à se demander s’il n’y a pas du lynchage dans l’air et dans les com’ mais comment vérifier ? Pour en revenir à Werber il pose un problème vieux comme la littérature primée qui veut que l’élitiste et autofictionnel Proust soit de loin préféré par la critique au très populaire Jules verne. Que veut Werber ? Plaire au plus grand nombre et avoir un prix ? Il veut que les prix récompensent de bonnes histoires ? On aurait aimé en savoir plus sur la motivation profonde de sa revendication. Les prix littéraires, on le dit souvent, ne [...] Lire la suite